MENU
El presidente de la Asociación de Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), Luis Valdivieso, señaló que, de aprobarse la posibilidad de que el afiliado disponga del 95.5% de sus fondos una vez que cumplan los 65 años de edad, el Congreso de la República estaría incurriendo en un acto inconstitucional con respecto al derecho a la seguridad social que tienen las personas.
De esta forma dejó abierta la posibilidad de que las AFP, en manos de capitales chilenos, puedan plantear una demanda por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) u organismos internacionales.
Añadió que la aprobación de la norma “pondría en riesgo todo el sistema previsional”. Remarcó que esta norma afectaría a las personas que están dentro del sector formal de la economía, y pagan sus impuestos. Sin embargo, pese a haber conversado con el Ejecutivo y distintos miembros del Congreso de la República, ve complicado que la situación pueda revertirse debido a la coyuntura electoral.
En ese sentido, dijo que el verdadero problema que tiene el país es la informalidad. Respecto al efecto que el sistema privado de fondos tiene para el país, Valdivieso indicó que “la utilización de ese ahorro ha permitido para nosotros invertir 6 500 millones de dólares en infraestructura”.
Advirtió que habrá consecuencias para los afiliados que se podrían quedar sin pensión.
NO TRANSGREDE
Sin embargo, el constitucionalista Enrique Bernales dijo que la norma no transgrede ningún punto de la Carta Magna y que más bien es un derecho de los jubilados la libre disponibilidad de sus rentas. “Que me digan en qué artículo se habla de las AFP y que me digan por qué es inconstitucional”, refirió.
“Ese 95.5% es para las personas que tienen 65 años y más, pero, ¿cuántos son? Te aseguro que no llegan al 10% de la población. No pueden estar tan obsesionados por el uso de un recurso que tiene que ser una cantidad proporcionalmente menor con relación a todo lo que recogen de quienes están metidos por obligación en las AFP”, agregó.
En similar sentido se pronunció el también constitucionalista César Valega, quien recalcó que, aun así la norma perjudicara a los jubilados, ella no quebranta la Carta Magna.
“No veo que la ley sea inconstitucional. Quizá puede ser inconveniente, podemos discrepar de ello de si va en contra de los aportantes, pero no es inconstitucional, no choca con ningún artículo de la Constitución”, expresó.
“Una ley es inconstitucional cuando va en contra de un precepto que está contenido en la Constitución, pero esta no tiene ni una línea referida a las AFP”, indicó.
YA TIENEN LOS VOTOS
De otro lado, el Congreso ya tiene 40 votos de los 78 que necesita para solicitar que se debata en un pleno extraordinario la ley que permite a los afiliados al sistema privado de pensiones retirar el 95,5% de su fondo, anunció el congresista Yonhy Lescano.
La medida fue rechazada por el Poder Ejecutivo, pese a que el pleno la aprobó en diciembre. Ahora, el Legislativo busca aprobarla en una sesión extraordinaria, que sería la próxima semana, detalló Lescano.
Luis Valdivieso este señor no es peruano ni tampoco persona y tampoco es pobre por lo tanto no sabe lo que dice demuestra que no vive la realidad peruana quien lo eligio como llego a ese puesto cuanto le pagan por debajo de la mesa para que siga defendiendo a la AFPS hay sacarlo inmediatamente de su puesto porque es un cancer para el Perú que lastima habiendo tantos peruanos tan brillantes e idoneos para ese puesto el tenga que estar en ese puesto es inaudito seguir asi todos los peruanos debemos sacarlo lo mas rapido posible no seamos cojudos ya no mas asi como dice Julio Guzmán