MENU
Ante el reavivamiento del Caso Madre Mía, que implica seriamente al ex presidente Ollanta Humala en posibles delitos de lesa humanidad, se ha iniciado una polémica jurídica ante las posibilidades de reabrir el juicio aquí en el Perú o llevarlo a los tribunales internacionales. Es así que se presentan dos posibilidades claras que se deben tomar en cuenta y analizar.
Una de ellas es la que sostiene el ex juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos , Diego García Sayán, quien aseguró que, de comprobarse si hubo pago de coimas a testigos en caso Madre Mía, la justicia peruana podría reabrir las investigaciones de ejecuciones extrajudiciales que implican al ex presidente Ollanta Humala sin consultar previamente al órgano internacional.
En su teoría García Sayán precisó que si bien se respeta el principio de cosa juzgada, una investigación por crímenes de lesa humanidad puede ser reabierta así haya existido sentencia absolutoria para los involucrados.
“El principio de cosa juzgada es importante, pero si en el curso del proceso penal se llega a una sentencia absolutoria pero se descubren después nuevos hechos o alteración en el curso del proceso, porque los testigos pudieron haber sido amenazados o haber sido coimeados, las investigaciones judiciales tienen que ser reabiertas y no rige el principio de cosa juzgada”, explicó.
Es así que, sin la recomendación previa de la CIDH, el Perú puede proceder a la reapertura del caso en el que se involucra a Humala con ejecuciones extrajudiciales que se habrían realizado en la base contrasubversiva de Madre Mía en 1992, cuando este era llamado “Capitán Carlos” de esa unidad militar.
Hace unos días, se conoció que uno de los testigos de los asesinatos de Natividad Ávila y Benigno Sullca en la base Madre Mía (San Martín) se retractó de su denuncia porque recibió US$4,500 de parte del entorno de Humala. El cambio de versión fue determinante para que el ex mandatario y Amílcar Gómez, denunciado por haber pagado coimas precisamente por este caso, sean absueltos por la justicia.
A la Corte
El ex procurador anticorrupción César Azabache por su parte ha recomendado que la justicia peruana lleve a consulta el caso Madre Mía ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos . Y que dependerá de la corte si se reabre o no.
“La Corte absuelve consultas que le hacen los Estados y en este momento, basándose en las decisiones que la Corte peruana tomó sobre esto el caso Madre Mía, el Estado puede preguntar: ¿Puedo reabrir este caso bajo la Convención Americana o no? y con la respuesta la Corte Suprema pueda reabrirla si es que es positiva… Y la probabilidad de que la respuesta sea positiva es alta”, sostuvo claramente.
Audios mandan
Azabache también indicó que los audios en los que se revela una presunta compra de testigos en el caso de lesa humanidad en Madre Mía, son “perfectamente lícitos y susceptibles de uso en un juicio”.
“Mientras el material (los audios) esté en custodia, lacrado y en manos de las autoridades el retraso en entregarlos no lo invalida como evidencia. Habrá que sancionar al responsable de por qué estuvo oculto, pero que estuviera en una bóveda no invalida esos audios. Son perfectamente lícitos y susceptibles de uso en juicio”, explicó.
El ex procurador anticorrupción señaló que de hallar culpables en el caso Madre Mía, estos recibirían una pena de cárcel de 25 años como ocurrió con La Cantuta. Capitán Carlos esta llamada es para usted. Hasta mañana mis amigos de Primera.
