AMENAZA 3

0
367

Presunta opinión anticipada por parte de Arturo Alegría

Según fuentes del Congreso, hay un especial interés por parte de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para asignar rápidamente estas denuncias constitucionales a los mencionados parlamentarios. La preocupación crece desde las filas fujimoristas y sus aliados ante la posibilidad de que Salas Arenas se mantenga como presidente del JNE, temor incrementado después de que la JNJ reafirmara a Piero Corvetto y Carmen Velarde en sus cargos en la ONPE y el Reniec respectivamente. Se plantea una disyuntiva ya que ambos congresistas encargados de las denuncias, Arturo Alegría y José Cueto, han solicitado públicamente que el magistrado renuncie. En diciembre de 2022, durante una sesión plenaria, Alegría comentó respecto a las autoridades electorales: «Ningún funcionario es imprescindible. En el Congreso ya hemos comenzado a debatir el adelanto de elecciones. Aquellos a cargo del proceso electoral también deberían estar dispuestos a dimitir,» afirmó. El 22 de marzo, el miembro de Fuerza Popular instó a acelerar una denuncia constitucional contra el presidente del JNE tras el registro del partido político de Antauro Humala declarando: «Debe dar explicaciones de cómo un partido liderado por alguien con antecedentes graves puede optar a la Presidencia. Se necesita celeridad para clarificar esto al pueblo peruano,» manifestó a Expreso. Además, Alegría es coautor de una propuesta para reformar el artículo 99 de la Constitución, lo cual permitiría someter a las autoridades electorales a juicio político, situación actualmente prohibida.

Debate sobre fraude electoral por José Cueto

Cueto expresó el 23 de febrero en una emisora local su oposición a la vacancia de Dina Boluarte aduciendo que las elecciones serían supervisadas por las mismas autoridades actuales. El 3 de julio, a raíz de un reportaje, sostuvo que siempre pensó que hubo fraude en las elecciones del 2021. Los mandatos de las autoridades del JNE finalizan en noviembre y los informes de las denuncias podrían debatirse previamente en el Congreso. Si se aprueban en Subcomisión, pasarían a la Comisión Permanente y luego al Pleno, con la posible inhabilitación de Salas Arenas como juez supremo y magistrado electoral. Esto parece ser el objetivo final en el Congreso.  

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here