Andrés Hurtado “Chibolín” tras su detención asegura tener TDAH severo para burlar la justicia peruana

Le explicamos la muy posible estrategia legal de sus abogados aduciendo tener un TDAH severo para salir libre de la acusación fiscal por presunto tráfico de influencias y otros delitos

La estrategia se centraría en argumentar que el TDAH influyó en la incapacidad de Andrés Hurtado para cumplir con ciertas normas o leyes. Sin embargo, la efectividad de este argumento depende de la gravedad del TDAH y de cómo el juez o el jurado perciban la relación entre el TDAH y el comportamiento del acusado. Por ello, es crucial utilizar a la prensa para generar opinión y así poder exonerarlo de toda responsabilidad.

El Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH) al ser una condición neurológica que puede afectar la capacidad de una persona para concentrarse, controlar impulsos y mantener la atención. En el contexto de un juicio por tráfico de influencias, el TDAH podría ser relevante para demostrar que la condición afectó significativamente el comportamiento del acusado.

En algunos casos, los abogados pueden argumentar que el TDAH contribuyó a la incapacidad del acusado para tomar decisiones racionales o seguir las normas adecuadas. Sin embargo, la efectividad de este argumento depende de varios factores, incluyendo la severidad del TDAH, la evidencia médica presentada, y cómo el juez o el jurado perciben la relación entre el TDAH y el comportamiento del acusado.

El presentador de televisión Andrés Hurtado, conocido como “Chibolín”, fue sometido a un control de identidad por el juez Juan Carlos Checkley tras su detención preliminar bajo la sospecha de tráfico de influencias y otros delitos. Durante la audiencia, Hurtado comenzó a desplegar su defensa alegando que sufre de Trastorno por Déficit de Atención (TDAH), lo que le impediría recordar información personal esencial como su número de teléfono o la dirección de su domicilio.

Estos son algunos argumentos clave que la defensa de Andrés Hurtado podría emplear para evadir la justicia, alegando esta condición:

1. Ley de Protección a las Personas con TDAH: Esta ley, conocida como Ley N.° 30956, establece disposiciones para sensibilizar a la sociedad y atender a las personas con TDAH. Incluye acciones para la detección y diagnóstico precoz, atención y tratamiento, así como la inclusión social y educativa².
2. Plan Nacional para las Personas con TDAH (2024-2027): Recientemente, el Ministerio de Salud (Minsa) aprobó un plan nacional que busca mejorar la calidad de vida de las personas con TDAH. Este plan incluye servicios de promoción, prevención, tratamiento, recuperación y rehabilitación en salud¹³. También se enfoca en fortalecer la capacidad de respuesta de los establecimientos de salud y promover la inclusión educativa y social.
3. Evaluación y Presentación de Evidencia: En un juicio, es fundamental contar con una evaluación médica y psicológica detallada que documente el diagnóstico de TDAH y su impacto en el comportamiento del individuo. Los abogados pueden presentar esta evidencia para argumentar cómo el TDAH afecta la capacidad del acusado para tomar decisiones racionales o seguir las normas adecuadas¹.
4. Sensibilización:La estrategia de defensa de Andrés Hurtado incluiría la promoción de campañas para concienciar sobre un supuesto TDAH severo que afectaría a Andrés Hurtado, con el objetivo de sensibilizar al público en general.

Estos esfuerzos tienen como objetivo proporcionar un escudo para burlar la justicia peruana.