MENU
El politólogo Fernando Tuesta sostuvo que los candidatos a la presidencia tienen claro que estos últimos días de campaña son claves para lograr atraer los votos no solo de los indecisos, sino de aquellos que dicen que votarán por una opción, pero no están seguros, es decir “los votos frágiles”.
Consideró, asimismo, que existen pocas probabilidades de que algún candidato que no figura en los primeros lugares de las preferencias electorales pueda subir su intención de voto hasta pelear su pase a la segunda vuelta.
“La única evidencia que tenemos a mano son las encuestas y sobre todo las más serias, juntando esa información las probabilidades son muy bajas. Creo que (el pase a la segunda vuelta) está alrededor de los cinco candidatos que aparecen en casi todas las encuestas”, declaró Tuesta a canal N.
En ese sentido, señaló que el candidato de Acción Popular, Yonhy Lescano, es quien tiene la mayor probabilidad de disputar en junio la presidencia de la República, pues para que ello no ocurra tendría que descender al tercer lugar de los sondeos de opinión.
Asimismo, explicó que, en nuestro país, a diferencia de otros, los procesos electorales no son una disputa entre dos, sino un juego múltiple, por lo cual si un candidato pierde un punto no se puede decir claramente quién ganará con esa caída.
Tuesta sostuvo también que los aspirantes a la presidencia tienen claro que estos días son claves para lograr atraer los votos no solo de los indecisos, sino de aquellos que dicen que votarán por un candidato, pero no están seguros, es decir “los votos frágiles”.
Indicó que, a partir de ahora, muchos electores desarrollarán un voto estratégico que podría llevarlo a abandonar a su favorito al ver que no tiene posibilidades y decidir por una segunda opción.
En cuanto al impacto del debate organizado por el Jurado Nacional de Elecciones en la intención de voto, Tuesta explicó que había que considerar quiénes lo vieron e invirtieron 7 horas para escuchar y evaluar las propuestas de todos los candidatos.
“Uno tiene simpatía por un candidato y no le va bien, ¿eso será suficiente para que cambie el voto?, no, porque puede ser un mal desempeño ocasional y quizá mi voto es una mi evaluación de un conjunto de eventos”, expresó.
Asimismo, dijo que se debe tener en cuenta la intermediación, es decir lo que se comenta del debate, lo cual puede llegar a gente que lo no vio. En este caso, indicó, juegan un papel importante, los medios de comunicación, los líderes de opinión y redes sociales.
