MENU
Wilfredo Pedraza, abogado defensor del expresidente Ollanta Humala, ha presentado un recurso de hábeas corpus con el objetivo de anular la detención de su patrocinado. Esta acción responde a la decisión del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional de ejecutar de manera anticipada la condena de 15 años de prisión contra Humala y Nadine Heredia, lo cual Pedraza considera inconstitucional y arbitrario.
El abogado argumenta que las lecturas previas de sentencia no pueden traducirse en una ejecución de condena, ya que no cumplen con los requisitos básicos establecidos por la Constitución, como la motivación plena y la existencia de un documento escrito. Pedraza sostiene que esta práctica está respaldada por precedentes del Tribunal Constitucional.
El recurso fue presentado el 16 de abril, y ahora el juez constitucional tiene dos opciones: tomar declaración al expresidente Humala para ratificar lo expuesto por la defensa o decidir sobre el fondo del caso, lo que podría resultar en la nulidad de la resolución judicial y la liberación de Humala hasta que se convoque nuevamente el 29 de abril para discutir el fondo del asunto.
La defensa también ha cuestionado la solidez de la sentencia emitida, calificándola como una reproducción de la postura de la Fiscalía. Este caso sigue generando debate sobre la interpretación de las garantías constitucionales y el debido proceso.
