¿QUIÉN PROTEGE A BARATA?

0
541

BarataHace unos meses se logró obtener la declaración completa que dio Jorge Barata, representante de Odebrecht en Perú, las mismas que dio al fiscal Hamilton Castro, en Brasil, sobre pagos de sobornos al ex presidente Alejandro Toledo y la donación a la campaña electoral de Ollanta Humala.  En una de las preguntas que figuran en el “cuadernillo especial” de colaboración eficaz (rotulado como, Barata declara que todas las empresas del consorcio del proyecto Interoceánica, tramos 2 y 3), tenían conocimiento del pago de los sobornos al exmandatario. Estas declaraciones fechadas y con datos exactos irían directamente la participación de Pedro Pablo Kuczynski en estas oscuras y repudiables negociaciones, ello podría haber motivado las supuestas presiones y falta de apoyo presupuestario para las fiscalías encargadas de las investigaciones relacionadas al caso Odebrecht, aletarguen su accionar posiblemente en busca de no llegar al fondo de la verdad. El objetivo de fondo sería encubrir  e impedir que Barata  siga hablando.

Un titular en la primera página del diario La República en días pasados da cuenta de que en el Ministerio Público ya están dando por cerrado el caso de las denunciadas y coimas pagadas por las empresas constructoras brasileñas a funcionarios y autoridades peruanas, y ello coincide con cierta flexibilización que se está entregando al principal testigo en este tema, el hoy encarcelado Jorge Barata.

En efecto, el referido diario publicó el artículo “Odebrecht y Barata ya contaron todo sobre el pago de sobornos”, citando a efecto fuentes del Ministerio Público, da a entender que ya no hay más información que compartir respecto a los sobornos y negocios que la constructora brasileña realizó en el país. Esto lo dice pese a que Barata, ex representante de Odebrecht en el Perú, hasta ahora no ha ahondado en detalles respecto a las relaciones de la empresa con el ex presidente Ollanta Humala (2011-2016), y solo ha sido implicada a la ex Primera Dama, Nadine Heredia, como depositaria de dinero para financiar la campaña electoral de su cónyuge.

 

Tampoco Barata ha profundizado en torno a la relación entre Odebrecht y la constructora Graña y Montero, y el contexto coincide con la decisión de la Fiscalía, a cargo de Hamilton Castro, de rechazar el pedido de la Procuraduría ad hoc de incluir dentro de los investigados al empresario José Graña Miró Quesada, quien además es el accionista mayoritario del influyente diario El Comercio.

Y otra persona que tampoco recibe atención debida en esta historia es el presidente Pedro Pablo Kuczynski, pese a que era ministro cuando el gobierno de Alejandro Toledo brindó facilidades a Odebrecht para adjudicarse el millonario proyecto de la carretera Interoceánica Sur, por el que ya los representantes de la firma brasileña confesaron que pagaron sobornos al referido ex mandatario.

Y ni qué decir de la ex alcaldesa Susana Villarán, otra que está pasando desapercibida en la actual coyuntura pese a que en su gestión entregó concesiones a las firmas brasileñas por varios millones de dólares, aceptando incluso los cobros de peaje que el pueblo de Puente Piedra rechazó violentamente en enero pasado. Hamilton Castro, donde sí ha querido ofrecer resultados, es con el ex mandatario Alan García, a quien ahora se lo ha incluido en la relación de investigados por la contratación de Odebrecht para construir la Línea 1 del Metro de Lima, y las pesquisas lo involucran en delito contra la administración pública, en la modalidad de tráfico de influencias.

Lo que está causando extrañeza por decir lo menos son los  llamativos beneficios legales que viene concediendo la Fiscalía, a través de Hamilton Castro, a Jorge Barata. De hecho, desde el 7 de marzo, el fiscal solicitó no incluir al brasileño como investigado en lavado de activos, sino solo en tráfico de influencias por participar en los sobornos a Toledo.

Lo curioso es que ese delito ya prescribió en 2016, y por eso la defensa legal de Barata está presentando los recursos para lograr el archivamiento de esa investigación contra su patrocinado, y esto será resuelto el próximo 13 de abril. Hechos y coincidencias sumamente sospechosas  que la opinión pública debe tomar en cuenta muy seriamente. Hasta mañana mis amigos de Primera.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here