César Acuña afirma que en el caso de libro “no fue plagio, sino copia”

Cada día sorprende. El candidato presidencial de Alianza para el Progreso, César Acuña Peralta, afirmó ayer que sobre las denuncias de apropiación de autoría del libro del profesor Otoniel Alvarado Oyarce, respondió al Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral que “no fue plagio, sino copia”. Asimismo, negó haber cometido plagio en su tesis doctoral que presentó a la Universidad Complutense de Madrid. “He venido a rechazar la palabra plagio, les he explicado y demostrado que han mal utilizado la palabra plagio algunos medios”, declaró Acuña al momento de retirarse tras su presentación ante el tribunal. Dijo que “para que haya plagio el nombre de la investigación debería ser copiado en otro, cosa que no es así”, y aseguró que “las conclusiones y recomendaciones (de sus tesis) son originales y ese es el objetivo de la investigación”. En ese sentido, insistió en rechazar la palabra plagio y consideró que “un tema académico se ha politizado en un momento electoral”. Tras indicar que espera las conclusiones del Tribunal de Honor del Pacto Ético, Acuña Peralta sostuvo que en el caso del libro de su docente universitario Otoniel Alvarado no incurrió en plagio sino en copia. “Lo del profesor Otoniel no es plagio, es copia”, precisó al referir que el libro original se publicó en 1999 y en 2002 se reimprimió. “Es palabra del profesor contra la mía “, remarcó. El candidato de plata como cancha sostuvo también que con su presencia en la citación del tribunal ha demostrado que no se corre de las investigaciones, y que “a donde me llamen iré para aclarar” cualquier acusación. Consultado por la investigación por entregar dinero en Chosica, dijo no ver razones para preocuparse y seguirá caminando por las calles. “Tengo confianza de que el Jurado tome la mejor decisión”, dijo.