Chavismo: 25 años de giros para conservar el poder, ahora bajo Delcy Rodríguez

De la “democracia participativa” al control político y el pragmatismo económico, el movimiento mutó para sobrevivir a crisis, sanciones y pérdida de apoyo social.

En Venezuela, el chavismo —nacido con Hugo Chávez y continuado por Nicolás Maduro— atraviesa en 2026 una nueva etapa bajo la presidencia encargada de Delcy Rodríguez, en medio de presión externa, crisis interna y disputas por revelaciones sobre su gobernanza. Analistas citados por BBC Mundo sostienen que, para sostenerse en el poder, el movimiento ha cambiado su relato y sus herramientas: de la promesa de participación ciudadana a un esquema de control institucional y ajustes económicos que priorizan la supervivencia política.

Antecedentes y contexto del hecho

El chavismo llega a su cuarto de siglo con una transformación acumulada. Su punto de partida fue electoral: Hugo Chávez ganó la presidencia en 1998 con un discurso centrado en combatir la corrupción y renovar el sistema político, antes de abrazar abiertamente la idea de una “democracia participativa y protagónica” plasmada en la Constitución de 1999, con mecanismos de participación como referendos y asambleas ciudadanas.

Con el tiempo, esa etapa derivó en una polarización creciente y choques con sectores de poder, en un ciclo de confrontación política que, según especialistas, terminó inclinándose a favor del oficialismo. A partir de mediados de la década de 2000, el proyecto viró hacia una “transición al socialismo”, con un discurso más duro y una ampliación del rol del Estado, acompañado por el auge de los ingresos petroleros.

Declaraciones y posturas de actores relevantes

En el recuento presentado por BBC Mundo, la lectura de los cambios del chavismo se sostiene en voces académicas y analistas. La politóloga Margarita López Maya describe la primera fase como un giro hacia la democracia participativa incorporada en la Constitución, pero advierte que el proceso se volvió altamente confrontacional por un ejercicio personalista del poder y el choque con actores que percibían que perderían influencia.

David Smilde, profesor y experto en política venezolana, sostiene que el discurso evolucionó cuando el oficialismo buscó “algo más allá” de la participación y avanzó hacia mayores mecanismos de control. En la etapa actual, Smilde plantea que el grupo gobernante estaría “jugando a la supervivencia”, con un pragmatismo orientado a resistir presiones y ganar tiempo.

Javier Corrales, profesor de Ciencias Políticas, ubica el punto de quiebre en la concentración de poder presidencial, la erosión de contrapesos y reglas que, en su análisis, dificultaron la competencia política de la oposición. Héctor Schamis, académico y columnista, aporta otra caracterización: con el paso de los años, el componente ideológico habría perdido centralidad frente al objetivo de retener el poder.

Estadísticas, documentos y datos citados

El texto reseñado por BBC Mundo recoge hitos y cifras para explicar el cambio de modelo:

• 2006: Chávez ganó con más de 60% de los votos en un contexto de auge petrolero y discurso socialista.
• Se menciona que Venezuela vivió un periodo de altos precios del petróleo, con referencias a un barril por encima de US$100 y estimaciones de ingresos petroleros acumulados durante el chavismo temprano.
• Se citan registros sobre expropiaciones y expansión del sector público, como parte de un proceso de estatizaciones.
• Para la etapa de Maduro, se describe una contracción económica severa, un periodo hiperinflacionario y una migración masiva, presentada como una de las mayores crisis migratorias de la región.
• Desde 2019, se describen cambios económicos: flexibilización de controles, dolarización de facto y reducción de subsidios, con recuperación desigual.

Implicaciones políticas, sociales y económicas

En lo político, la mutación del chavismo aparece vinculada a dos dinámicas: la búsqueda de cohesión interna a través de un discurso antiimperialista sostenido en el tiempo, y el desarrollo de instrumentos de control institucional en escenarios de menor legitimidad electoral o apoyo social.

En lo social, el reportaje asocia el deterioro económico con una pérdida acelerada de condiciones de vida, escasez y migración, factores que reconfiguraron el país y elevaron la presión sobre el gobierno. En lo económico, la narrativa pasa de un Estado expansivo y controlador a una etapa pragmática, con relajación de controles para contener el colapso, sin que ello implique —según el texto— una renuncia explícita del relato político, que se mantiene beligerante hacia EE.UU.

Próximas acciones, escenarios o consecuencias

BBC Mundo plantea que la etapa de Delcy Rodríguez se mueve entre la continuidad discursiva y el ajuste pragmático: sostener un relato de confrontación externa, mientras se administran concesiones económicas para aliviar presiones y preservar gobernabilidad. El escenario inmediato dependerá de la evolución de la presión internacional, la capacidad del oficialismo para mantener cohesión interna y el nivel de atención pública que vuelva a concentrarse sobre la conducta del poder, en un país marcado por años de crisis y reacomodos.

Panorama

A 25 años de su llegada al gobierno, el chavismo aparece como un movimiento que ha variado su estrategia para sostenerse: primero con la promesa de participación, luego con la bandera socialista y, más tarde, con un giro pragmático frente a la contracción económica y el aislamiento. En 2026, bajo Delcy Rodríguez, la prioridad descrita por analistas citados por BBC Mundo se resume en un objetivo central: conservar el control político mientras se gestiona el costo interno y externo de esa permanencia.