MENU
La banquera retoma presencia pública en España mientras la Sala Penal Permanente del máximo tribunal peruano delibera un recurso clave que podría archivar la investigación por lavado de activos vinculada a la campaña de PPK en 2011.
La banquera peruana Susana María de la Puente Wiese, de 67 años, volvió a ocupar espacios mediáticos en España entre el 5 y el 7 de diciembre, mientras la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema del Perú se encuentra próxima a resolver un recurso de casación que podría determinar si continúa o se archiva la investigación fiscal por lavado de activos que se le sigue por presuntos aportes ilícitos a la campaña presidencial de Pedro Pablo Kuczynski en 2011. El tribunal requiere cuatro votos para emitir decisión y podría ampliarse hasta siete magistrados si la votación se divide.
Aparición en medios internacionales en un momento decisivo
Tres medios españoles —El Periódico de Aquí, El Mundo Financiero y El Madridiano— publicaron artículos extensos en los que De la Puente analizó temas vinculados a impuestos ambientales y transición ecológica en Europa. Sus intervenciones abordan el rol de la fiscalidad verde como herramienta para acelerar políticas ambientales en el contexto europeo de 2025.
Las publicaciones incluyeron titulares como “Susana de la Puente explica por qué los impuestos ambientales se vuelven decisivos en 2025” y “El papel de España en la transición ecológica según Susana de la Puente”. Esta exposición internacional ocurre mientras su situación jurídica en el Perú continúa pendiente de una resolución definitiva.
El recurso de casación y el proceso en la Corte Suprema
La investigación contra De la Puente forma parte del caso que sigue el Equipo Especial Lava Jato, en el cual se le atribuye el presunto delito de asociación ilícita para delinquir y lavado de activos, junto al expresidente Pedro Pablo Kuczynski. Según la tesis fiscal, la banquera habría canalizado fondos provenientes de la empresa Odebrecht para financiar la campaña de Alianza para el Gran Cambio en 2011.
El exrepresentante de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, declaró que entregó US$ 300.000 a De la Puente, recursos provenientes del área de Operaciones Estructuradas, señalada por administrar pagos ilícitos de la constructora brasileña. Esta versión forma parte de los elementos que el Ministerio Público ha utilizado para sustentar el proceso.
La Sala Penal Permanente, integrada por los magistrados César San Martín Castro, Manuel Estuardo Luján Tupez, María del Carmen Altabás Kajatt, Saúl Peña Farfán y Sara del Pilar Maita Dorregaray, debe resolver si la casación presentada por la defensa de De la Puente procede y, por tanto, si corresponde archivar o continuar con la investigación.
Para emitir resolución se requieren cuatro votos conformes. Si no se alcanzan, deberá convocarse a un sexto juez dirimente y, en caso de persistir un empate 3–3, se sumaría un séptimo magistrado que definirá la decisión final.
Antecedentes del caso y trayectoria de la investigada
Susana de la Puente, banquera y gestora financiera, fue nombrada embajadora del Perú en el Reino Unido en octubre de 2017, cargo que mantuvo hasta octubre de 2018. Durante ese periodo, según declaraciones de Barata, se habría realizado la entrega del dinero atribuido a Odebrecht.
La campaña de Alianza para el Gran Cambio en 2011 reunió a cuatro partidos: Partido Popular Cristiano, Partido Humanista Peruano, Restauración Nacional y Alianza para el Progreso, con Kuczynski como candidato presidencial. La Fiscalía sostiene que parte de los aportes canalizados por De la Puente habrían tenido origen ilícito.
La defensa de la banquera ha negado en diversas instancias la existencia de delito y ha cuestionado la interpretación fiscal sobre el rol que desempeñó en la mencionada campaña.
Implicancias políticas y judiciales
La resolución de la casación podría tener repercusiones significativas en el proceso Lava Jato en el Perú:
1. Archivo del caso
Si la Corte Suprema acoge la casación, la investigación quedaría sin efecto, lo que representaría un giro relevante en uno de los expedientes más emblemáticos vinculados a presuntos aportes ilícitos de campaña.
2. Continuidad del proceso
Si la casación es declarada infundada, la Fiscalía continuará con la etapa preparatoria y la eventual acusación formal, manteniendo abierto un caso que involucra a una de las figuras centrales del entorno financiero de PPK.
3. Impacto sobre otros investigados
La decisión podría influir en causas relacionadas con campañas electorales financiadas durante el periodo de operaciones de Odebrecht en el país.
Analistas consultados por medios locales señalan que este fallo será un punto de referencia sobre los criterios judiciales aplicados a investigaciones del caso Lava Jato en su etapa final.
Próximas acciones y escenarios posibles
La Sala Penal Permanente debe emitir su decisión en las próximas semanas. Si se alcanza el voto decisorio, el tribunal informará si corresponde archivar o continuar con la investigación fiscal. En caso contrario, se activará el mecanismo de ampliación de magistrados hasta lograr un fallo definitivo.
De la Puente no ha ofrecido declaraciones recientes en el Perú respecto a su proceso, concentrando su actividad pública en temas vinculados a economía ambiental en medios europeos.
Panorama
La reaparición mediática de Susana de la Puente en España coincide con una etapa clave de su proceso judicial en el Perú. Mientras la Corte Suprema se prepara para definir el destino de la investigación por presunto lavado de activos en la campaña de 2011, la decisión del máximo tribunal establecerá el rumbo de uno de los expedientes más sensibles del caso Lava Jato en su fase de cierre.
