MENU
El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Sala Penal Nacional, que preside Richard Carhuancho, inició hoy la audiencia de prisión preventiva contra el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, al término de la cual podrían quedar detenidos.
La audiencia se inició con la fundamentación del pedido del fiscal Germán Juárez Atoche, quien pidió variar la comparecencia de la pareja presidencial por prisión preventiva de 18 meses por el delito de lavado de activos que habrían cometido con el dinero recibido para las campañas electorales de 2006, de parte del gobierno de Venezuela, y en 2011, de las constructoras Odebrecht y OAS para las campañas presidenciales del Partido Nacionalista.
Juárez Atoche, además, advierte que existe peligro de fuga de parte del ex jefe de Estado y de su esposa, señalando en que la procesada Antonia Alarcón haya “ocultado” que su salida del país rumbo a Estados Unidos incluía también la salida de las hijas de Heredia y Humala.
Según la resolución de Juárez, en la campaña de 2006, Humala y su esposa habrían recibido dinero extraído ilegalmente del tesoro público de Venezue, remitido por el entonces presidente Hugo Chávez a través de la empresa Kaysamak (que habría sido usada por el régimen chavista como canal de envío). En 2005, dicha empresa, que no tenía fondos, envió US$68 mil a Antonia Alarcón y US$19 mil a Rocío Calderón, madre y amiga de Nadine Heredia.
Para la Fiscalía, en 2011 habrían recibido dinero de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS, cuya fuente serían actos de corrupción consumados en Brasil y Perú. En este caso, se indica que Humala y Heredia habrían percibido el 2.5% del valor de la obra Mejoramiento de los Servicios de Salud del Hospital Antonio Lorena de Cusco, de parte deOAS, luego de que el encarcelado ex presidente regional de Cusco, Jorge Acurio, le adjudicara dicha obra.
Por otro lado, el documento precisa que Heredia, con el fin de justificar sus ingresos ante el sistema financiero nacional, habría simulado la existencia de contratos por servicios profesionales con las empresas Apoyo Total y Aceite de Palma, entre otras.
Juárez sostuvo que el investigado Julio Torres ocupaba el cargo de tesorero “en papeles” del Partido Nacionalista, pero quien decidía sobre el ámbito económico era Nadine Heredia y, en su defecto, su hermano Ilan.
Otra evidencia presentada es la declaración de Jorge Barata, ex ejecutivo de Odebrecht en el Perú, fue corroborada con la de Marcelo Odebrecht, ex CEO de la firma, quien concuerda en señalar que llamó a Barata para que este apoye económicamente la campaña de Humala con US$3 millones.
De acuerdo al Ministerio Público, los tuits de Nadine Heredia, en los que “pretende victimizarse”, no tienen otro objetivo que el preparar el terreno, a fin de acceder a un refugio político en el exterior.
