MENU
El BCP precisó que, durante la asesoría por el Trasvase Olmos, First Capital, la compañía del amigo del presidente, tomó el lugar de Westfield en la operación
En la investigación que compromete a Pedro Pablo Kuczynski con un conjunto de pagos efectuados por Odebrecht, que bien podría llamarse el caso Westfield Capital, por el nombre de una de las empresas del presidente que recibió fondos de la brasileña, todavía hay inconsistencias, vacíos y explicaciones incompletas. Ahora se va a sumar un elemento más en esa lista de hechos que aún no se concilian con la completa verdad: un pago de Odebrecht que no aparece. 1 millón de dólares que no está, que no cuadra.
En el año 2004 Odebrecht contrató a Westfield, la empresa del entonces ministro de Economía PPK, para que le preste asesoría en la obtención de fondos y en la emisión de bonos para financiar el proyecto Trasvase Olmos, el túnel trasandino de 19 kilómetros que sirve para trasvasar agua desde el río Huancabamba, Piura, hasta los valles de Olmos, Lambayeque. Este proyecto había sido adjudicado por el gobierno a Odebrecht.
La asesoría empezó en marzo del 2004 y en marzo del 2006. Odebrecht lanzó al mercado financiero bonos por US$ 100 millones. Por sus servicios, según el contrato, Westfield ganaría una comisión fija de US$ 50 mil y comisiones de 2% en total por la colocación de los bonos. El 2% de los 100 millones de bonos emitidos resulta US$ 2 millones, que sumados a la comisión fija arrojan US$ 2 millones 50 mil de ganancia.
Westfield, es cierto, no estuvo solo. Prestó la asesoría conjuntamente con el Banco de Crédito. Así que ambos se dividieron las ganancias a la mitad: US$ 1’025,000 para cada uno. Sin embargo, aquí empiezan los hechos que de momento no cuadran. En el registro de pagos hechos por Odebrecht a Westfield Capital, que la brasileña remitió en diciembre pasado a la Comisión Lava Jato del Congreso, solo se consigna el pago por la comisión fija y otros reembolsos menores por gastos operativos. Del millón de dólares no hay rastro.
Odebrecht no ha querido responder para aclarar este hecho, Gerardo Sepúlveda y el presidente Kuczynski tampoco. Tampoco los asesores legales del presidente. Por correo electrónico el BCP sí respondió, al equipo periodístico de Cuarto Poder que realizó la investigación.
En un primer correo de respuesta, enviado el viernes, dijo que ambos, Westfield y el BCP, “cumplieron con la asesoría hasta el final”. Si así fue, ¿por qué el pago del millón de dólares no está registrado en el reporte enviado por Odebrecht a la Comisión Lava Jato?
En su segundo email, el BCP señaló, esta vez, que durante la asesoría por Trasvase Olmos “First Capital tomó el lugar de Westfield en la operación”, y que “la persona que en ambos casos continuaba brindando los servicios por ambas empresas era el señor Sepúlveda”, quien, a decir del banco, tenía un “expertise personal importante para realizar estos servicios”.
Es decir, como si fueran parte de lo mismo, First Capital ejecutó el contrato que fue firmado por Westfield, y lo que aún no está claro es si también cobró la comisión que le correspondía a Westfield.
En el reporte de pagos de Odebrecht remitido al Congreso figura que la constructora brasileña hizo cuatro pagos a First Capital por US$ 1 millón, semanas después de la emisión y colocación de los US$ 100 millones de bonos para Trasvase Olmos. El concepto del pago, según el reporte de Odebrecht, es precisamente el de comisión por aquella millonaria emisión.
Sepúlveda ha afirmado que Kuczynski no tuvo ninguna intervención en sus negocios privados y que su rol como ministro de Estado fue irrelevante. También es cierto que Odebrecht pudo emitir esos bonos gracias a que contó con una garantía de US$ 401 millones aprobada por el gobierno de Alejandro Toledo. Este fuerte respaldo, de cuatro veces el valor de los bonos, fue autorizado con este decreto firmado por Toledo, por Kuczynski, que era premier, y por Fernando Zavala, ministro de Economía.
Que First Capital sea el brazo financiero de la empresa de PPK es un dato revelador que nos dice que, por el momento, los hechos aún no se concilian con la verdad. Una cosa parecería manifestarse por lo pronto: por lo menos en los proyectos Olmos, Interoceánica Sur y el del transporte del Gas de Camisea, Westfield obtenía y firmaba los contratos, pero Fisrt Capital los llevaba a la realidad.
