AMENAZA 3

Presunta opinión anticipada por parte de Arturo Alegría

Según fuentes del Congreso, hay un especial interés por parte de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para asignar rápidamente estas denuncias constitucionales a los mencionados parlamentarios. La preocupación crece desde las filas fujimoristas y sus aliados ante la posibilidad de que Salas Arenas se mantenga como presidente del JNE, temor incrementado después de que la JNJ reafirmara a Piero Corvetto y Carmen Velarde en sus cargos en la ONPE y el Reniec respectivamente. Se plantea una disyuntiva ya que ambos congresistas encargados de las denuncias, Arturo Alegría y José Cueto, han solicitado públicamente que el magistrado renuncie. En diciembre de 2022, durante una sesión plenaria, Alegría comentó respecto a las autoridades electorales: “Ningún funcionario es imprescindible. En el Congreso ya hemos comenzado a debatir el adelanto de elecciones. Aquellos a cargo del proceso electoral también deberían estar dispuestos a dimitir,” afirmó. El 22 de marzo, el miembro de Fuerza Popular instó a acelerar una denuncia constitucional contra el presidente del JNE tras el registro del partido político de Antauro Humala declarando: “Debe dar explicaciones de cómo un partido liderado por alguien con antecedentes graves puede optar a la Presidencia. Se necesita celeridad para clarificar esto al pueblo peruano,” manifestó a Expreso. Además, Alegría es coautor de una propuesta para reformar el artículo 99 de la Constitución, lo cual permitiría someter a las autoridades electorales a juicio político, situación actualmente prohibida.

Debate sobre fraude electoral por José Cueto

Cueto expresó el 23 de febrero en una emisora local su oposición a la vacancia de Dina Boluarte aduciendo que las elecciones serían supervisadas por las mismas autoridades actuales. El 3 de julio, a raíz de un reportaje, sostuvo que siempre pensó que hubo fraude en las elecciones del 2021. Los mandatos de las autoridades del JNE finalizan en noviembre y los informes de las denuncias podrían debatirse previamente en el Congreso. Si se aprueban en Subcomisión, pasarían a la Comisión Permanente y luego al Pleno, con la posible inhabilitación de Salas Arenas como juez supremo y magistrado electoral. Esto parece ser el objetivo final en el Congreso.