GOBIERNO PROTEGE A ODEBRECHT

2
887

FOTO 2-1PROCURADORA AMPUERO DENUNCIA QUE GOBIERNO LA REMOVIÓ PORQUE IBA A PEDIR MIL MILLONES DE SOLES DE REPARACIÓN CIVIL EN FAVOR DEL ESTADO

La procuradora ad hoc del caso Lava Jato, Katherine Ampuero, denunció que fue removida de su cargo porque iba a pedir a Odebrecht el pago de mil millones de soles de reparación civil por los perjuicios económicos generados al Perú con el pago de sobornos a cambio de la ejecución de proyectos millonarios.
En una entrevista para el portal Convoca.pe, Ampuero reveló que para tal efecto programó una reunión para el miércoles con los representantes de Odebrecht, pero la cita no se concretó. Ese mismo día la ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello, informó de su salida y de la presidenta del Consejo de Defensa Jurídica el Estado, Julia Príncipe. Pérez Tello explicó que “perdió la confianza” en el trabajo de Ampuero por decisiones tomadas sobre el proyecto de irrigación Olmos.
Para Ampuero era insuficiente el decreto de urgencia 003-2017 que aprobó el Ejecutivo para que empresas condenadas por actos de corrupción o que admitan haberlos cometido contra el Estado, en forma directa o en consorcio, no puedan vender sus bienes o transferir al extranjero sus ganancias o utilidades. La medida estaba vigente solo hasta febrero de 2018. “Con eso se corría el riesgo que Odebrecht pueda vender todos sus activos sin pagar la reparación civil al Estado”, asegura la saliente procuradora.
El 6 de julio, el juez Richard Concepción Carhuancho del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria declaró fundada la solicitud de Ampuero, quien asegura que esto permitía “que cualquier acreedor de Odebrecht pida un préstamo o de como garantía las acciones de Olmos”. En respuesta, la empresa difundió un comunicado para informar que dicha medida bloqueaba la posibilidad de vender las obras del proyecto y con ello “los flujos necesarios para recuperar la cadena de pago y proceder al pago de la reparación civil al Estado”.
Por esos días, Ampuero asegura que tuvo una reunión con los representantes de la empresa en la que le manifestaron que podían asumir el pago de una reparación de 60 millones de dólares. “Era una suma irrisoria por todos los hechos ilícitos que han cometido, supuestamente el doble de la coima pagada en Perú”, señañla.
Katherine Ampuero tenía otras cifras que mostrar en la frustrada reunión con Odebrecht: una reparación civil a favor del Estado que superaría los mil millones de soles por los sobornos relacionados solo a la carretera Interoceánica, Metro de Lima, Costa Verde y Vía Evitamiento del Cusco.
“Mi trabajo ha incomodado mucho a algunas personas”, aseguró Ampuero. Hoy, en horas de la mañana, la ministra Pérez Tello señaló que Odebrecht se irá del país “garantizando el pago de la reparación Civil.
Dijo que una sucesión de hechos propiciaron su salida y que pone sobre la mesa las debilidades de la investigación del caso Lava Jato en Perú.
Citó, por ejemplo, la denuncia que interpuso ante el Ministerio Público por las transferencias bancarias del presidente Pedro Pablo Kuczynski (supuestamente asociadas a Odebrecht y que fueron desmentidas por la Unidad de Inteligencia Financiera).

2 COMMENTS

  1. PPK PROTEGE A ODEBRECHT PORQUE ESTÁ COMPROMETIDO, PORQUE NO LE INTERESA EL BIEN DEL PERÚ, PPK SIEMPRE A SALIDO A FAVOR DE LA EMPRESA SEA ODEBRECHT, KUNTUR WASI, O LA EMPRESA MINERA QUE CONTAMINE, PORQUÉ RAZÓN? PORQUE EN EL CRIMEN ORGANIZADO NADA ES CASUALIDAD. PORQUE LA CORRUPCIÓN ESTÁ ÍNTIMAMENTE RELACIONADA CON EL LAVADO DE ACTIVOS.
    LA MINISTRA OBEDECE LAS ÓRDENES DE PPK, Y PPK ELIGE A SUS MINISTROS A SU MEDIDA, LA MINISTRA DE EDUCACIÓN NI SIQUIERA TIENE TÍTULO DE PROFESORA. PORQUÉ LA ESCOGIÓ?

  2. ESTAS DOS TIPAS Y EL EX-CONTRALOR DE LA REPÚBLICA, han debido de ser destituidos hace mucho tiempo, han paralizado la economía del País, demostrando falta de capacidad, lo demás es puro cuento, si se tiene que sancionar que se sancione, pero no van a paralizar proyectos anhelados por mucho tiempo por la población. Existen otras medidas cautelares sin necesidad de paralizar el aparato productivo y la inversión en el País. Eso de que iva es un simple barajo y justificación a la inoperancia, porque no hicieron y punto, cualquier comentario a estas alturas esta demas

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here