Había sido designada el 3 de agosto de 2026 mediante la Resolución Ministerial N.° 440-2026-MINEDU.
Tania Estefany Ramírez García renunció de manera irrevocable como representante del Ministerio de Educación ante el directorio de la Derrama Magisterial, cargo que ocupó durante 28 días. La dimisión fue presentada el lunes 31 de agosto de 2026 al ministro José Antonio Chang Escobedo, quien la había designado y aceptó su salida mediante una nueva resolución ministerial.
La renuncia se produjo después de que un informe periodístico revelara que Ramírez y Chang coincidieron en tres viajes internacionales antes del nombramiento. Paralelamente, diputados de dos agrupaciones solicitaron que el titular del Minedu explique ante el Congreso los criterios utilizados para elegir a la exparlamentaria.
La Resolución Ministerial N.° 511-2026-MINEDU formalizó la salida y dispuso la publicación de la norma en el Sistema de Información Jurídica de Educación.
VEINTIOCHO DÍAS EN EL CARGO
Ramírez ingresó al directorio el 3 de agosto mediante la Resolución Ministerial N.° 440-2026-MINEDU, firmada por Chang. La norma dio por concluida la representación anterior del sector y formalizó la incorporación de la excongresista como integrante del órgano directivo.
La Derrama Magisterial es una institución de previsión y bienestar social dirigida a docentes y auxiliares de educación. Su directorio está conformado por seis integrantes, entre ellos un representante designado por el Ministerio de Educación.
El periodo de Ramírez terminó el 31 de agosto, cuando presentó su renuncia irrevocable. Esa misma noche, el Minedu aceptó la dimisión y dejó vacante la representación del sector.
TRES VIAJES COINCIDENTES
El cuestionamiento surgió a partir de un reportaje del programa “Beto a Saber”, de Willax, que comparó los movimientos migratorios de Ramírez y Chang. De acuerdo con los registros exhibidos, ambos realizaron tres viajes con los mismos destinos y fechas de salida y retorno.
El primer desplazamiento fue a Estados Unidos entre el 21 y el 28 de agosto de 2025. El segundo, también a ese país, se produjo entre el 26 de setiembre y el 22 de octubre de 2025. El tercero tuvo como destino Panamá y se realizó entre el 19 y el 23 de junio de 2026.
La coincidencia de los registros no acredita por sí misma que los viajes tuvieran carácter personal ni que influyeran en la designación. Sin embargo, generó pedidos para que el ministro explique los criterios de selección y publique la documentación que respaldó el nombramiento.
RAMÍREZ RECHAZA CUALQUIER FAVORECIMIENTO
En su carta de renuncia, Ramírez negó haber recibido un trato preferencial y calificó los cuestionamientos como insinuaciones malintencionadas que perjudican su trayectoria profesional, académica y personal.
La exparlamentaria sostuvo que sus salidas del país se realizaron como parte de delegaciones oficiales de la Universidad de San Martín de Porres para participar en actividades académicas vinculadas con la Organización de los Estados Americanos.
Su renuncia, afirmó, buscaba evitar que la controversia afectara al Ministerio de Educación y a la Derrama Magisterial. Panamericana recogió el descargo en el que Ramírez rechazó cualquier favorecimiento y atribuyó los desplazamientos a actividades académicas oficiales.
Hasta el cierre de esta versión, Chang no había ofrecido una explicación pública detallada sobre los viajes coincidentes, los criterios aplicados para la designación ni la existencia de otros postulantes.
EL CONGRESO EXIGE EXPLICACIONES
La diputada Gina Duarte, del Partido del Buen Gobierno, solicitó que Chang sea citado a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte de la Cámara de Diputados.
El pedido fue dirigido al presidente de ese grupo de trabajo, Segundo Castrejón, para que el ministro explique los motivos y alcances del nombramiento.
“Creo que un ministro de Educación tiene que ser un ejemplo a seguir”, declaró Duarte a RPP. La legisladora sostuvo que la meritocracia debe situarse por encima de cualquier relación personal al momento de designar funcionarios.
Por su parte, el diputado Víctor Piñán, del Partido Cívico Obras, remitió un oficio al despacho ministerial para requerir información documentada sobre las razones y los criterios empleados.
Piñán pidió al Minedu acreditar que actuó con “absoluta imparcialidad”, precisar quién propuso a Ramírez, informar si se evaluaron otros candidatos y entregar los informes técnicos que respaldaron la decisión.
EL CUESTIONAMIENTO ALCANZA AL GOBIERNO
La senadora Martha Chávez, integrante de Fuerza Popular, también reclamó una explicación inmediata de Chang. La parlamentaria señaló que la falta de respuesta del ministro afectaba la imagen del Gobierno, aunque precisó que las coincidencias migratorias no demostraban por sí solas la existencia de una relación que hubiera condicionado el nombramiento.
Chávez sostuvo que quienes ingresan a la función pública deben aceptar un nivel permanente de fiscalización y facilitar el esclarecimiento de sus decisiones.
El presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta, declaró que no había conversado todavía con Chang sobre el caso, pero manifestó que el titular de Educación debería tener una explicación.
CUATRO DOCUMENTOS ORDENAN EL CASO
El expediente público se sostiene principalmente en cuatro documentos:
- La Resolución Ministerial N.° 440-2026-MINEDU, vinculada con la designación de Ramírez.
- La Resolución Ministerial N.° 511-2026-MINEDU, que aceptó su renuncia.
- La solicitud de Gina Duarte para citar a Chang a la Comisión de Educación.
- El oficio de Víctor Piñán, que exige la documentación utilizada para sustentar el nombramiento.
La plataforma oficial del Minedu confirma que la Resolución Ministerial N.° 440 fue publicada el 3 de agosto de 2026.
Los informes técnicos que habrían sustentado la incorporación de Ramírez no se habían difundido públicamente al cierre de la nota. Tampoco se conocía si el ministerio evaluó a otros candidatos antes de tomar la decisión.
LA REMUNERACIÓN NO HA SIDO CONFIRMADA OFICIALMENTE
Diversos medios sostienen que el puesto en el directorio tendría una retribución aproximada de S/22.000 mensuales por concepto de dietas. La cifra fue uno de los elementos utilizados para cuestionar la designación.
Sin embargo, el Minedu y la Derrama Magisterial no habían publicado, al cierre de esta edición, documentación oficial que confirmara ese monto y su composición. Por ello, la cifra debe mantenerse atribuida a los reportes periodísticos.
LA RENUNCIA NO CIERRA EL EXPEDIENTE
La dimisión resolvió la permanencia de Ramírez en el directorio, pero no dejó sin efecto las solicitudes parlamentarias. Los pedidos de Duarte y Piñán están dirigidos al ministro y buscan esclarecer cómo se tomó la decisión.
El debate se concentra ahora en la transparencia de los procedimientos empleados para cubrir una plaza de confianza en una entidad vinculada con la previsión y el bienestar social de los docentes.
La salida tampoco elimina la necesidad de designar a un nuevo representante del Ministerio de Educación. El sector deberá cubrir la vacante y precisar qué criterios utilizará en el siguiente proceso.
LO QUE QUEDA PENDIENTE
La Comisión de Educación deberá decidir si incorpora la citación de Chang en su próxima agenda. Al cierre de esta edición no se había anunciado una fecha para la eventual presentación del ministro.
También está pendiente la respuesta del Minedu al oficio de Piñán, la entrega de los informes técnicos solicitados y la designación de un nuevo representante ante el directorio.
ESTADO ACTUAL
Tania Ramírez dejó de integrar el directorio de la Derrama Magisterial después de que el Minedu aceptara su renuncia irrevocable mediante la Resolución Ministerial N.° 511-2026-MINEDU.
La excongresista rechaza cualquier favorecimiento y sostiene que sus viajes respondieron a actividades académicas oficiales. Los pedidos de explicaciones continúan dirigidos a José Antonio Chang, quien todavía debe responder por los criterios que sustentaron la designación y por la documentación requerida desde el Congreso.
