El candidato de Fuerza Popular a Lima acudió al Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral y adjuntó mensajes de WhatsApp previos al debate municipal.
Samuel Daza, candidato de Fuerza Popular a la alcaldía de Lima, presentó el miércoles 23 de septiembre una denuncia contra Rafael López Aliaga, presidente de Renovación Popular y candidato a primer regidor, ante el Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Daza sostiene que López Aliaga intentó condicionar sus intervenciones en el debate municipal del día anterior mediante mensajes de WhatsApp que adjuntó a su escrito. La presunta coacción es la acusación del candidato, no un hecho establecido por el tribunal.
EL CRUCE EN EL DEBATE
La confrontación ocurrió el martes 22, durante la segunda jornada del debate por la alcaldía de Lima organizado por el JNE. Las elecciones regionales y municipales están convocadas para el domingo 4 de octubre.
Daza cuestionó a López Aliaga por una investigación de Cuarto Poder que identificó a 110 candidatos de Renovación Popular con sentencias penales: ocho postulantes a gobiernos regionales, 16 a alcaldías provinciales y 86 a alcaldías distritales. El reportaje, difundido el 20 de septiembre, documentó entre los casos condenas por homicidio calificado, violación sexual de menores, tráfico ilícito de drogas y delitos de corrupción. “Usted no combate la delincuencia, usted la está promoviendo”, dijo Daza en el debate.
López Aliaga respondió que las listas no habían recibido observaciones del sistema electoral y afirmó que había suspendido la militancia de las 110 personas señaladas. También cuestionó que Daza mantuviera una posición distinta a la de la bancada de Fuerza Popular, a la que describió como respaldo del Gobierno en el Senado. Durante el intercambio, Daza mencionó los intentos de López Aliaga de llamarlo antes del debate y aseguró que conservaba los mensajes que le había enviado.
LOS MENSAJES DIFUNDIDOS
El miércoles 23, Perú21 publicó mensajes de WhatsApp a los que afirmó haber tenido acceso. En uno de los textos atribuidos a López Aliaga, este pidió a Daza que le avisara si pensaba atacarlo y señaló que lo haría responsable de “300 muertos en 60 días de FP”. En otro sostuvo que lo lógico sería trabajar juntos, como —según escribió— hacían sus organizaciones en Diputados y Senadores. Más adelante añadió: “Toda acción lleva reacción”.
Daza respondió que decir la verdad podía resultar incómodo y que su rival debía prepararse. Después del intercambio, sostuvo ante Perú21 que los mensajes buscaban impedirle abordar las candidaturas cuestionadas y criticar la gestión municipal de López Aliaga. Calificó lo ocurrido como un intento de intimidación. Esa es su interpretación de las comunicaciones, cuya valoración corresponde ahora al Tribunal de Honor.
LA DENUNCIA Y LA RESPUESTA DE LÓPEZ ALIAGA
Según las coberturas de Diario Correo y Exitosa, el escrito presentado por Daza está dirigido a Mariela Noles Cotito, presidenta del Tribunal de Honor. El candidato solicita que se examinen los mensajes adjuntos y se determine si la conducta que atribuye a López Aliaga vulneró los compromisos del Pacto Ético Electoral.
López Aliaga reconoció que buscó conversar con Daza y atribuyó ese contacto a asuntos relacionados con Ancón. También negó que la disputa durante la campaña supusiera una ruptura de la coordinación entre ambas bancadas. No consta que esas declaraciones hayan sido una respuesta formal a la denuncia presentada ante el tribunal.
La acusación queda ahora en manos de la instancia electoral. Al cierre de esta edición, no se había verificado un pronunciamiento del Tribunal de Honor sobre la denuncia ni sobre el contenido de los mensajes.
