Aclaran a Julio Guzmán que su partido no cumplió su propio estatuto ni acuerdos

El director del Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Fernando Rodríguez, rechazó que una “mano negra” esté detrás de la resolución que declara improcedente la inscripción del tribunal electoral de Todos por el Perú, y precisó que las observaciones fueron hechas porque esta agrupación no cumplió su propio estatuto. Precisó que las observaciones a los estatutos y al cambio de color del símbolo del partido de Guzmán le fueron comunicadas a la agrupación en diciembre pasado, y que el tema ya salió del ámbito del ROP y será el pleno del JNE el que se pronuncie sobre la inscripción de Todos por el Perú (TPP) en segunda y definitiva instancia. Manifestó que el partido de Julio Guzmán puede apelar la resolución del ROP, por tratarse de una decisión en primera instancia, pero ya será el colegiado el que resolverá en segunda y definitiva instancia. “No es cierto que se les haya comunicado de estos hechos a última hora, el partido que postula al señor Guzmán no presentó ningún documento en su oportunidad para subsanar los cuestionamientos del ROP”, enfatizó. Rodríguez manifestó que el plazo para convocar la asamblea general extraordinaria de TPP fue fijado por el propio partido e incumplido por el mismo. “El propio estatuto del partido establece que la convocatoria a una asamblea nacional, que es donde se realizaron estos acuerdos, tiene que convocarse con una anticipación no menor de quince días hábiles, y en la práctica esto no ocurrió”, declaró a un canal de televisión. Agregó que, de acuerdo al estatuto, a la asamblea nacional tenían derecho a asistir fundadores, miembros del comité ejecutivo nacional, directivos, personeros y representantes de las regiones, empero, acudieron personas que no pertenecían al partido. Informó que de las 55 personas a las que debieron convocar, se citó a 27 pero no todos ellos estaban aptos para participar en la asamblea. El funcionario recordó que el partido TPP solicitó la modificación de su estatuto basándose en acuerdos de una asamblea extraordinaria que no cumplió los requisitos de sus propias normas internas.