Descubren que Marisol y Paz de la Barra mienten para defender a César Acuña

Los voceros y representantes de Alianza para el Progreso defienden con uñas y dientes a su líder César Acuña de las denuncias de plagio en su contra, pero sus argumentos se caen de inmediato y son denunciados de mentirosos. Ayer, la vicepresidenta de la República y candidata al Congreso por APP, Marisol Espinoza, dijo que las denuncias de plagio contra Acuña responden a un cargamontón político. Denunció que el profesor Otoniel Alvarado Oyarce, cuyo libro fue tomado por el ahora candidato presidencial, pertenece al Partido Aprista. “¿Quién es Otoniel Alvarado? Es aprista, así que allí saquemos nuestras conclusiones. Esto es un cargamontón político”, dijo Marisol Espinoza a un medio local. De otro lado, Espinoza sostuvo que está bien que diversas instituciones como el JNE o el Ministerio Público hayan abierto investigación contra Acuña por presunto plagio, e indicó que Indecopi se encargará de determinar si hubo plagio o no. Reiteró lo que Acuña ha sostenido sobre el presunto plagio, que el libro fue coautoría de los dos, en su primera edición de 1999. “Creo que lo que Indecopi diga será bastante determinante”, remarcó. Anoche, en el programa Cuarto Poder, el profesor Alvarado Oyarce rechazó las declaraciones de Marisos Espinoza y aseguró que no milita en el Apra ni en ninguna agrupación política. Sostuvo que durante el primer gobierno de Alan García trabajó en el Ministerio de Educación, “pero me botaron”, y en el segundo “ni siquiera me tomaron en cuenta”. El medio que recogió las declaraciones de Marisol Espinoza constató en e l portal de Infogob del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que el docente universitario Otoniel Alvarado Oyarce no aparece como inscrito en el Partido Aprista ni tiene alguna afiliación política pasada. Por otra parte, el presidente del Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral (PEE), Walter Gutiérrez, rechazó ser militante del Partido Aprista Peruano, como lo aseguró Vladimir Paz de la Barra, vocero del candidato presidencial César Acuña. Durante una entrevista en Cuarto Poder, Paz de la Barra mostró una fotografía en la cual se observa a Gutiérrez en una reunión con miembros del Partido Aprista Peruano. Al dejar entrever una supuesta militancia política de Gutiérrez, Paz de la Barra buscaba poner en tela de juicio la imparcialidad del Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral, entidad que se pronunciará próximamente sobre las denuncias de plagio que involucran a Acuña. “No soy aprista y eso se puede verificar en la ONPE”, aseguró Gutiérrez en el mismo programa. Explicó que la foto mostrada por Paz de la Barra da cuenta de una conferencia brindada a abogados apristas, e indicó que esa misma ponencia la brindó a letrados de otros partidos, como del Partido Popular Cristiano, UPP, y de izquierda, entre otros. “Es una grosera mentira de Paz de la Barra”, remarcó. Gutiérrez destacó el trabajo del Pacto Ético Electoral al recordar que sus pronunciamientos sirven para “visibilizar” las inconductas o faltas éticas cometidas por los candidatos, a fin de que el electorado pueda decidir correctamente su voto.