MENU
Notario confirma que el candidato a la alcaldía de Lima presentó documento falsificado en juicio por asesinato de periodista Bustíos
Fiscal Luis Landa explicó que varios testimonios recogidos durante el juicio oral demuestran que no solo el candidato de Podemos Perú participó en la planificación de este operativo sino también en su ejecución
El candidato a la alcaldía de Lima por Podemos Perú, Daniel Urresti, fue acusado de presentar un documento con la firma falsificada de un notario público de Ayacucho, que supuestamente confirmaba un testimonio a su favor en el proceso que se le sigue por el asesinato del periodista Hugo Bustíos.
Se trata de una declaración jurada, con los sellos y la rúbrica a nombre del notario César Odón Girón Arana, en la que supuestamente el funcionario afirma que el campesino Gavilán Mendoza se presentó sin coacción alguna a su oficina para señalar a la principal testigo contra Urresti como integrante del grupo terrorista Sendero Luminoso y cómplice de un doble asesinato ocurrido en 1984.
Esa versión pretendía desacreditar a Ysabel Rodríguez Chipana, una vecina del lugar donde ocurrió el crimen del periodista Hugo Bustíos, quien aseguró en juicio haber visto a Urresti entre los autores del asesinato y además lo acusó de haberla violado sexualmente.
Gavilán Mendoza firmó, en efecto, un documento acusatorio contra Rodríguez Chipana, pero ante una audiencia de la misma sala penal declaró que fue coaccionado a hacerlo, amenazado con un arma en la cabeza, por personas que a lo largo del juicio aparecieron ligadas al entorno de Urresti.
La defensa del general en retiro apuntaba a validar esa primera versión y en su momento acusó al fiscal Luis Landa, a cargo del caso, de manipular al testigo para que se retractase.
En una carta leída ante el Colegiado B de la Sala Penal Nacional, enviada tras un pedido aclaratorio del tribunal que lleva el caso, el propio notario César Odón Girón Arana señaló que la supuesta prueba era una falsificación, y que esta podía comprobarse a través de una serie de rasgos irregulares, como los sellos, que difieren de los originales respectivo al tipo de letra, el tamaño y hasta los datos que contienen.
“No me corresponde ni el contenido ni en la forma, por cuanto se trata de una burda falsificación, dicho documento no ha sido redactado por mí, la firma no es mía y los sellos son imitaciones”, señaló Girón Arana en el oficio enviado desde Huanta, Ayacucho.
El abogado de los deudos del periodista asesinado Hugo Bustíos solicitó la tacha de la presunta prueba. Por su parte el fiscal Landa señaló que la defensa del general había cometido el delito de falsedad.
El tribunal dispuso el envío de las actas del juicio y del documento apócrifo para que se inicien las investigaciones por el delito contra la fe pública.
URRESTI: COAUTOR DE ASESINATO
Mientras tanto, el fiscal Luis Landa explicó que varios testimonios recogidos durante el juicio oral sobre el asesinato de Bustíos demuestran que no solo el candidato de Podemos Perú participó en la planificación de este operativo sino también en su ejecución.
“A lo largo del desarrollo del juicio oral se han brindado testimonios y medios de prueba que han permitido aclaraciones respecto a cómo se dieron los hechos”, dijo ante el colegiado de la Sala Penal Nacional, presidida por la magistrada Miluska Cano.
Destacó la importancia, por ejemplo, el testimonio de Isabel Rodríguez Chipana, quien fue testigo presencial del asesinato del periodista, cometido en Huanta el 24 de noviembre de 1988. Recordó que ella relató ante la Sala que estuvo cerca del lugar donde Bustíos fue asesinado y reconoció como uno de los responsables a Urresti, al que entonces conocía como capitán “Arturo” y a quien acusó de haberla violado y amenazado para que no declare en su contra.
Asimismo, ella vio al oficial en retiro Amador Vidal Sanbento, conocido como “Ojos de Gato”, quien también fue reconocido por otros testigos presenciales, entre ellos los pobladores Hilda Aguilar Gálvez y Alejandro Ortiz Serna. Ambos, así como el periodista Eduardo Rojas Arce, quien resultó herido en el atentando a Bustíos, señalaron que fueron cuatro militares los que participaron en el crimen.
El fiscal precisó que, además, por su cargo de jefe de la Sección de Inteligencia del Cuartel Castropampa, de Huanta, y declaraciones de varios oficiales en retiro, está comprobado que Urresti formaba parte del estado mayor y participó en la planificación del asesinato del corresponsal de la revista Caretas.
Landa aclaró que “el tipo penal no se varía” y la pena sigue siendo de 25 años de pena privativa de la libertad.
Por su parte, la defensa legal de Urresti ha cuestionado la posición del Ministerio Público. En una muestra de su desesperación, Urresti se ha pronunciado en varias ocasiones sobre la imputación del fiscal Landa y la consideró como ilegal. “Después de dos años que no han probado alguna mediatez, el fiscal, en lugar de hoy día presentar una acusación clara que diga ‘usted no es [autor] mediato, lo voy a acusar como autor material’, lo que ha presentado es una chanfaina, algo que no está previsto en la ley”, asegura.
Sin embargo, ni Urresti, ahora candidato a Lima, ni sus abogados, han brindado una respuesta contundente que demuestre alguna ilegalidad del Ministerio Público. Por el contrario, sus respuestas parecen ser producto del vivir permanentemente tras la sombra del periodista Hugo Bustíos.
