MENU
Wilfredo Pedraza, abogado de Nadine Heredia, restó importancia al informe de la Comisión de Fiscalización del Congreso en el que se responsabiliza a la ex primera dama de usurpación de funciones -además de otros delitos como como delito tributario y falsificación de documentos-, señalando que carece de consistencia técnica y corresponde más a una venganza política, por lo que aseguró que no le causa preocupación.
“No conocemos el informe todavía. Solo aquello publicado por los medios. Lo que suponemos es que se trata de un juicio de carácter político sin informes de consistencia. Por tanto no nos causa ninguna preocupación. Es un informe que en su momento llegará al Ministerio Público y como se ha venido haciendo acudiremos a la Fiscalía cuando ellos nos citen”, sostuvo.
Recalcó que las denuncias no le parecen graves por el contenido. “Grave es sobre el uso político de las comisiones del Congreso que van a terminar acusando de muchas cosas al ex presidente Humala y los ex ministros, grave por eso. Pero por el fondo no creemos que haya un tema grave. Era obvio que el congresista Becerril no iba a desaprovechar la oportunidad de hacer una denuncia como la está haciendo”, subrayó.
Indicó que Nadine Herdia tiene como once denuncias de las más absurdas. Estas que vienen, dijo, solo sumarán a ese rosario de temas que hay.
“No va a cambiar en lo absoluto la situación. Primero, porque es una denuncia que se tiene que investigar; segundo, porque de lo que conocemos resultan absolutamente inconsistentes. Suponer usurpación de funciones porque ella traslada la preocupación al ministro de Energía y Minas por un asunto que podría afectar a personas, eso no tiene ningún sentido. Suponer usurpación porque ella viajó junto con una ministra al Brasil. Es decir, para nosotros lo que hay es un discurso político básicamente”, comentó.
