MENU
El fallo del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 que mantiene en carrera electoral a la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Sofía Fujimori Higuchi, iba a generar opiniones contrarias y de rechazo por parte de los adversarios políticos de la ex primera dama. Pero hay un detalle que preocupa: Su emisión en horas de la madrugada. Creemos que ha sido desatinada, porque a la gran resistencia que tiene la representante del fujimorismo, pese a estar primera en las encuestas, ahora se suma las suspicacias por esta actitud de la autoridad electoral.
¿Qué motivo tuvo el jurado electoral para dar a conocer su resolución, a esa hora? Es inconcebible y hasta irresponsable no haber tomado en cuenta la reacción de quienes no iban a estar de acuerdo con la decisión, porque actuar entre gallos y medianoche solo alimenta suspicacias, alimenta las dudas sobre su imparcialidad, además que trae al recuerdo, momentos que el país ya no quiere volver a vivir y que se vivieron, precisamente, en el régimen del padre de la candidata favorecida con el fallo.
La candidata del Frente Amplio, Verónika Mendoza, ha cuestionado la decisión e insiste en su denuncia de guerra sucia, señalando ¿por qué a uno sí se le sacó y al otro no? El excluido postulante presidencial Julio Guzmán volvió a la carga con sus acusaciones de fraude y que el JEE se ha conducido como en los tiempos del montesinismo, además de otros adjetivos que no le hacen nada bien al proceso electoral en marcha.
El congresista Richard Acuña, hijo del otro excluido candidato de Alianza para el Progreso, César Acuña Peralta, también cuestionó la decisión y afirmó que el JEE Lima Centro 1 se ha ‘lavado las manos como Pilatos’ al no medir con la misma vara a los candidatos denunciados por el mismo caso.
La primera dama Nadine Heredia, no perdió tiempo para seguir pronunciándose contra Keiko Fujimori y escribió en su cuenta de Twitter que con el fallo del JEE “el Perú recuerda sus días más oscuros”.
Era, pues, de esperarse la reacción de los opositores, pero las frases de cuestionamientos y dudas sobre la autoridad electoral se la ha ganado el jurado con esta decisión de dar a conocer su fallo en la madrugada. ¿Por qué no se esperó la primera hora de la mañana para anunciarlo a la prensa?
La actuación del Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 demuestra ‘falta de muñeca’ de parte de sus integrantes para llevar adelante la contienda electoral. Ha sido objeto de muchas críticas a lo largo de esta contienda, la más fuerte cuando declaró admisible la inscripción de Julio Guzmán pese a la observación previa del Jurado Nacional de Elecciones a su partido Todos por el Perú, y luego decidió excluirlo de la contienda de cara a las elecciones del domingo 10 de abril.
A la par de las críticas, se han anunciado ya manifestaciones de protesta, que esperamos e invocamos a sus organizadores, sean pacíficas. Estamos en contra de la violencia. Todos tienen derecho a protestar, a expresarse en contra de cualquier ideal o de decisiones que no comparten, pero sin alterar el orden público y sin agredir a las personas.
Pero el tema Keiko Fujimori tiene para varios días más, si tomamos en cuenta que los solicitantes de su exclusión por supuesta entrega de dinero en una actividad de Factor K, en febrero pasado, el ex juez Malzon Urbina y el congresista Heriberto Benítez, han anunciado que apelarán a la resolución.
De manera que ahora la pelota quedará en manos del Jurado Nacional de Elecciones, que tendrá la misión de enmendar la plana al JEE o ratificar el fallo que deja en carrera a la candidata fujimorista. Esperamos que su pronunciamiento sea contundente, para demostrar que se actuó de acuerdo a ley y que este caso era o no diferente, al del postulante de plata como cancha. Hasta mañana amigos de La Primera.
