MENU
Presidente del Parlamento pide también reflexionar sobre si la difamación agravada debe pasar al Código Civil, donde la sanción es económica.
El presidente del Congreso, Luis Iberico, se mostró en desacuerdo con incrementar la condena para el delito de difamación agravada de tres a cinco años, propuesto en el nuevo Código Penal que hoy será discutido en el Pleno del Congreso.
Explicó que este cambio implicaría que un periodista sea enviado a la cárcel con prisión efectiva, lo cual consideró como una “barbaridad”, y dijo confiar en que mañana el Legislativo tenga la capacidad de evaluarlo.
“Lo que sí me parece peligroso es que en el Código Penal vigente, la máxima sanción es 3 años, pero en la propuesta que se discutirá se eleva a cinco años, eso es cárcel efectiva, o sea mañana un periodista puede irse a la cárcel cinco años”, puntualizó.
Iberico, asimismo, dijo que en el debate de hoy será necesario reflexionar sobre si la difamación agravada debe permanecer en el Código Penal o debe ir al Código Civil, donde se sanciona económicamente, pero no enviando a la cárcel a las personas o periodistas.
Refirió que se puede considerar incluso la figura de responsabilidad compartida entre el periodista y el medio de comunicación, para atender la preocupación del presidente de la Comisión de Justicia, Juan Carlos Eguren, de que se cumpla con el pago de la reparación civil.
“Espero que mañana (hoy) podamos tener la capacidad de discutirlo y ojalá que esto pase al Código Civil y, si permanece en el Código Penal, que la sanción no exceda los tres años”, sostuvo.
Por ello, pidió a la representación parlamentaria debatir este dictamen en perspectiva con la sentencia al periodista Rafo León por emitir su opinión sobre otra periodista, condena que consideró como una muestra de los excesos que se pueden cometer al momento de sancionar penalmente el delito de difamación.
En ese sentido, reiteró su solidaridad con León y con los otros que también están sometidos a juicio por emitir sus opiniones.
“Se ha castigado la opinión y eso es peligrosísimo, la liberta de expresión está ligada a exponer opiniones y puntos de vista. Las opiniones son libres, los hechos son sagrados. Si amordazas la opinión, amordazamos el derecho fundamental de expresar los puntos de vista con ironía. Cuántos periodistas tendrían que cuidarse en emitir su opinión”, indicó.
Remarcó que el derecho a la libre expresión no le pertenece solo a los periodistas, sino también a los ciudadanos que pueden emitir en forma libre sus opiniones y sus puntos de vista diferentes.
