Messi y su padre, condenados a 21 meses de cárcel por fraude

0
653

9-1 (nota) (85)Jugador admitió haber firmado contratos que protegían sus derechos de imagen.

El futbolista argentino Lionel Messi y su padre fueron condenados en España a 21 meses de prisión cada uno por tres delitos de fraude fiscal, informó un tribunal de Barcelona. El delantero y su progenitor, Jorge Horacio Messi, fueron condenados además a multas de alrededor de 2 millones de euros y 1,5 millones de euros, respectivamente.

Sin embargo, en España es habitual que las personas condenadas a menos de dos años por delitos no violentos no cumplan su pena en la cárcel. La sentencia puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo. El astro del Barca y su padre estaban acusados de defraudar en 4,2 millones de euros al fisco español entre 2007 y 2009, en un caso sobre los derechos de imagen del jugador y el supuesto uso de sociedades pantalla para ocultar dichos ingresos.

Las empresas -con nombres como Sport Consultants o Sport Enterprises- estaban radicadas en paraísos fiscales como Belize, Uruguay y Suiza, donde la ley permite mantener en secreto la identidad de sus dueños, según el tribunal. Los abogados de los Messi dijeron que apelarán el fallo. "(La sentencia tras el recurso) demostrará que Leo se comportó siempre correctamente, al igual que su padre", dijeron citados en un comunicado de la agencia Leo Messi Management.

Durante el juicio, Messi admitió haber firmado contratos que protegían sus derechos de imagen pero dijo que no tenía conocimiento de que estaba cometiendo una irregularidad o de que estaba defraudando al Estado español.

El futbolista -que ha ganado ocho títulos de Liga, cuatro Copas del Rey y cuatro Ligas de Campeones con el Barcelona-, explicó que los asuntos tributarios los manejaban su padre y los abogados, pero el tribunal consideró que Messi tuvo a su alcance los medios para conocer los hechos.

"El desconocimiento evitable, derivado de la indiferencia, no es un error, y no puede provocar una descarga de la responsabilidad", dijo el tribunal catalán.

"La información que el acusado evitó tener, estaba, en realidad, a su alcance, por medios fiables, rápidos y ordinarios, como hubiera sido el querer saber de qué manera se gestionaban sus derechos", agregó.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here