MENU
Legisladora señala que ministro Enrique Mendoza tiene doble responsabilidad por negar el proceso de indulto y luego refrendarlo
La congresista del Frente Amplio, Tania Pariona, justificó la acusación constitucional que presentó su bancada contra la jefa del Gabinete Ministerial, Mercedes Aráoz, y el Ministro de Justicia, Enrique Mendoza, acusándolos de faltar a la verdad cuando aseguraron desconocer el proceso de vacancia presidencial para Alberto Fujimori.
“La infracción tiene que ver con la falta a la verdad y a la transparencia, de demostrarse que efectivamente hubo documentos, además coherencia en todo el correlato que se hace desde la fecha en que se sabía de esta solicitud de indulto en adelante podría incluso constituir delito de cohecho, pero en principio nuestro documento de acusación constitucional señala la falta a la transparencia y probidad y a la verdad“, dijo Pariona.
Recordemos que, Nuevo Perú presentó una acusación constitucional contra Mercedes Aráoz y Enrique Mendoza por indulto. La bancada Nuevo Perú anunció que presentará una acusación constitucional en contra de la jefa de Gabinete, Mercedes Aráoz, y el ministro de Justicia, Enrique Mendoza, por otorgar el indulto humanitario en favor de Alberto Fujimori.
En este sentido, Pariona se pronunció también sobre una presunta responsabilidad doble del ministro Mendoza: “Además de faltar a la transparencia y a la probidad, el Ministro de Justicia tiene que ver con que él refrendó la resolución que otorga el indulto, aquí hay una responsabilidad doble porque no solo negó en su momento desconocer y no saber del proceso, sino que además los refrendó“.
