Transparencia desmonta narrativa de fraude y deja sin piso a acusaciones

El informe concluye que no hubo manipulación electoral y valida los resultados oficiales de la ONPE.

La Asociación Civil Transparencia informó que no encontró evidencia de fraude en las elecciones generales realizadas el 12 de abril de 2026 en Perú, según su segundo informe de observación electoral presentado tras el análisis del proceso desarrollado a nivel nacional. La organización sostuvo que, aunque se registraron fallas operativas y retrasos en algunos distritos de Lima Metropolitana, estos no configuraron un escenario de manipulación sistemática de resultados. Asimismo, indicó que su conteo rápido coincidió con los resultados oficiales difundidos por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

Transparencia rechaza narrativa de fraude electoral

En su segundo informe de observación electoral, Transparencia concluyó que no existe evidencia que sustente denuncias de fraude o alteración de la voluntad popular durante los comicios generales. La organización precisó que el proceso se desarrolló con normalidad en la mayor parte del país y señaló que las incidencias detectadas fueron focalizadas y de carácter logístico.

El documento sostiene que las dificultades registradas en determinados distritos de Lima Metropolitana no constituyen pruebas de una manipulación sistemática del proceso electoral. Según el informe, la combinación entre el normal desarrollo de la jornada en regiones y la consistencia de los resultados oficiales permite descartar un escenario de fraude.

Problemas logísticos en Lima Metropolitana

Transparencia desplegó cerca de cinco mil voluntarios en las 25 regiones del país para supervisar el desarrollo de las elecciones. De acuerdo con su balance, fuera de Lima Metropolitana el 97,7 % de mesas de sufragio ya se encontraba instalado antes de las 9 de la mañana.

Sin embargo, en varios distritos de Lima Sur y Lima Este se produjeron retrasos significativos en la entrega del material electoral, situación que afectó la apertura oportuna de los locales de votación. El informe señala que más de 250 locales presentaron apertura tardía y que, posteriormente, los retrasos graves quedaron concentrados en 66 establecimientos.

Ante estas incidencias, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) dispuso la ampliación del horario de votación e incluso autorizó la continuidad de la jornada en algunos locales al día siguiente. Pese a ello, Transparencia indicó que, una vez instaladas las mesas, el sufragio y el escrutinio se realizaron conforme al marco normativo vigente.

Conteo rápido y validación de resultados

Uno de los principales puntos del informe fue la validación de los resultados oficiales emitidos por la ONPE. Transparencia explicó que su conteo rápido integral, desarrollado en alianza con Ipsos y el Instituto Nacional Demócrata (NDI), mostró coincidencias con los resultados oficiales dentro de los márgenes estadísticos previstos.

La organización sostuvo que este nivel de precisión refuerza la conclusión de que los resultados reflejan la voluntad ciudadana expresada en las urnas. Asimismo, señaló que las incidencias registradas durante la jornada no tuvieron impacto determinante en el desenlace electoral.

Advertencia sobre desinformación y crisis de confianza

El informe también advirtió sobre el impacto de la desinformación y de los cuestionamientos públicos sin sustento técnico. Transparencia indicó que la ausencia de comunicación oportuna por parte de las autoridades electorales contribuyó a generar incertidumbre y debilitó la confianza ciudadana en el proceso.

La organización sostuvo que, desde la publicación de su primer informe, el escenario político estuvo marcado por una combinación de desinformación, acusaciones públicas y discursos confrontacionales que incrementaron la tensión electoral.

En ese contexto, el presidente de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep) también rechazó las versiones de fraude promovidas desde algunos sectores políticos y afirmó que no encontraron elementos que sustenten dichas acusaciones.

ONPE rechaza acusaciones sobre el padrón electoral

Durante una sesión de la Comisión de Constitución del Congreso, el jefe de la ONPE, Bernardo Pachas, respondió a las acusaciones formuladas por el congresista Alejandro Muñante sobre una supuesta incorporación irregular de electores en mesas de centros poblados.

Pachas afirmó que el padrón electoral es elaborado por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) y fiscalizado por el JNE, por lo que rechazó cualquier insinuación de manipulación posterior. Según explicó, una vez cerrado el padrón, este permanece inalterable y sirve como base para la elaboración del material electoral.

Asimismo, detalló que la instalación de mesas en centros poblados requiere procedimientos específicos, entre ellos solicitudes de autoridades locales, validación municipal y documentación técnica que permita sustentar la habilitación de dichos locales de votación.

Implicaciones políticas y escenarios hacia la segunda vuelta

El informe de Transparencia adquiere relevancia en un contexto de alta polarización política y de cuestionamientos al sistema electoral peruano. La organización planteó recomendaciones orientadas a fortalecer la comunicación institucional y mejorar la logística electoral de cara a la segunda vuelta presidencial prevista para el 7 de junio de 2026.

Entre las principales preocupaciones identificadas figura el deterioro de la confianza pública en las instituciones electorales, fenómeno que, según el documento, podría agravarse si continúan las campañas de desinformación y las acusaciones sin evidencia técnica verificable.

Panorama

El segundo informe de observación electoral de Transparencia concluyó que no existen evidencias de fraude sistemático en las elecciones generales del 12 de abril de 2026 y ratificó la consistencia entre su conteo rápido y los resultados oficiales difundidos por la ONPE. Aunque reconoció problemas logísticos focalizados en Lima Metropolitana, la organización sostuvo que estos no alteraron la voluntad popular y recomendó fortalecer la comunicación institucional y la gestión operativa con miras a la segunda vuelta presidencial.