Qué dejó el debate técnico entre Fuerza Popular y Juntos por el Perú rumbo a la segunda vuelta

A dos semanas de la segunda vuelta electoral, el Debate Técnico Presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) permitió contrastar propuestas, prioridades y enfoques de gobierno entre los equipos de Fuerza Popular (FP) y Juntos por el Perú (JP), las dos agrupaciones que disputarán la presidencia del Perú el próximo 7 de junio.

Este debate, cuya finalidad era brindar elementos de juicio a la ciudadanía de cara a la segunda vuelta electoral, mal que bien está cumpliendo su cometido, pese al limitado formato que el JNE insiste en aplicar para estos encuentros. El escaso tiempo destinado a cada exposición y a las réplicas limita el fortalecimiento de los planteamientos y empobrece la explicación y sustentación de las propuestas.

En este Debate Técnico Presidencial 2026, los equipos de FP y JP confrontaron modelos de país en temas como agro, infraestructura, economía y salud. También hubo discusiones sobre inserción laboral juvenil, apoyo al agro familiar, ejecución de obras públicas y administración del sistema de salud.

El encuentro, transmitido por señal abierta y canales oficiales, se estructuró en seis bloques temáticos con la participación de representantes designados por ambas agrupaciones, quienes defendieron las propuestas de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez.

En el primer bloque, referido a la Reforma del Estado, Vladimiro Huaroc (Fuerza Popular) y Sinesio López (Juntos por el Perú) contrastaron sus enfoques sobre la necesidad de modernizar el aparato estatal y enfrentar la corrupción. López sostuvo que la ingobernabilidad responde al predominio del parlamentarismo desde 2016, mientras que Huaroc atribuyó el caos institucional al desorden burocrático y a la falta de coordinación del Gobierno.

Los bloques de Agricultura y Medio Ambiente, Infraestructura, Economía y Generación de Empleo, y Salud evidenciaron las diferencias programáticas entre ambos equipos. Destacaron los debates sobre la ley Chlimper y el abandono del agro familiar, las propuestas para destrabar obras públicas, el manejo del salario mínimo y la gestión de la salud pública.

Hernando Cevallos (JP) afirmó que financiarán sus planes sin entregar recursos a las agroexportadoras y grandes empresas. José Francisco Recoba (FP) respondió que ellos evitarán destinar fondos a Petroperú.

Cevallos cuestionó a Fuerza Popular, mientras Recoba mostraba una fotografía alusiva al “cheque sin fondos” destinado a los niños con cáncer, motivo por el cual fue llamado al orden.

Recoba afirmó que Fuerza Popular no ha gobernado, a lo que Hernando Cevallos respondió recordando declaraciones de Miguel Torres sobre el papel de Fuerza Popular en la vacancia de Pedro Castillo.

Cevallos aludió al “caos con K”, en referencia a Keiko Fujimori, y subrayó que el Estado debe garantizar la salud como un derecho fundamental. Los ataques de ida y vuelta entre Recoba y Cevallos le dieron el ingrediente político esperado al debate, especialmente cuando los “puyazos” sirvieron para matizar el intercambio de ideas. Recoba sostuvo además que el caos es el principal responsable de la falta de avances en el sector salud.

Uno de los momentos más tensos ocurrió durante la participación de Luis Carranza (FP), quien sostuvo que los datos sobre la reducción del empleo utilizados por su contendor correspondían a la época de pandemia. Pedro Francke (JP) le pidió revisar las cifras y acusó a Fuerza Popular de priorizar la compra de aviones antes que destinar esos recursos a becas.

Carranza también se manifestó en contra de aumentar el salario mínimo, argumentando que una medida de ese tipo perjudicaría a las microempresas.

Asimismo, afirmó que en 2021 se tomó una mala decisión política, lo que impidió el crecimiento económico y provocó un incremento de la pobreza. Para sustentar su postura, apeló a cifras registradas durante el gobierno de Pedro Castillo.

Por su parte, Pedro Francke aseguró que respetarán la autonomía del Banco Central de Reserva y que solicitarán a Julio Velarde continuar en el cargo.

En el bloque Economía y Generación de Empleo, Francke inició su participación dirigiéndose a los emprendedores y prometiendo derogar las “leyes procrimen”. También descartó cualquier intento de estatización y reiteró que Julio Velarde permanecerá al frente del BCR. Según indicó, dichas normas, respaldadas por la bancada fujimorista, dificultan el desarrollo de los pequeños empresarios.

César Guarniz, de Juntos por el Perú, y Marco Antonio Vinelli, de Fuerza Popular, abrieron el bloque de Agricultura con diagnósticos opuestos sobre el abandono del agro familiar. Guarniz señaló a la ley Chlimper como símbolo de una política pública que favorece al agroexportador. Vinelli respondió prometiendo reactivar el Pronamach y entregar maquinaria a las juntas de usuarios de agua.

A su turno, Gustavo Guerra García (JP) afirmó que su enfoque estará centrado en la Línea 3 del Metro y el tren de cercanías. Carlos Neuhaus (FP) sostuvo que es posible avanzar no solo con la Línea 3, sino también con las líneas 4, 5 y 6.

Neuhaus mencionó además la existencia de numerosas obras paralizadas y atribuyó el estancamiento a problemas legales que impiden su avance. Guerra García respondió señalando que muchos de esos procesos judiciales tienen origen en problemas de financiamiento.

Más de 1,6 millones de jóvenes peruanos no estudian ni trabajan. Ese dato fue el punto de partida del bloque de Juventud y Deporte del debate organizado por el JNE, donde Ernesto Zunini Yerren, representante de Juntos por el Perú, y Rosángela Barbarán Reyes, congresista de Fuerza Popular y única mujer entre los doce técnicos participantes, presentaron sus propuestas para una generación que ambos describieron como la más golpeada del país, aunque con diagnósticos y soluciones distintas.

En alusión a la salud mental, Rosángela Barbarán afirmó que el aliado de Roberto Sánchez, José Domingo Pérez, “mandó matar a los animales de PPK”.

Ernesto Zunini respondió criticando al Congreso, al que acusó de priorizar la compra de aviones en lugar de invertir en los jóvenes. Además, sostuvo que mencionar el tema de Venezuela solo busca generar temor.

Barbarán dirigió luego sus críticas a Juntos por el Perú, acusando a la agrupación de seguir el modelo venezolano. También cuestionó que el equipo técnico de JP no contara con ninguna mujer entre sus representantes en el debate.

Sobre las oportunidades para los jóvenes migrantes en Lima, Barbarán volvió a mencionar el modelo venezolano en respuesta a Ernesto Zunini.

Asimismo, destacó la importancia de apoyar los proyectos juveniles, planteó adaptar la malla curricular a las necesidades de cada región y propuso impuesto cero para los emprendedores.

Respecto a la minería ilegal, Marco Antonio Vinelli indicó que protegerán la Amazonía mediante imágenes satelitales y drones. César Guarniz criticó que Fuerza Popular respaldara la llamada “ley antiforestal” y aseguró que su agrupación buscará derogarla.

Vinelli recordó además que durante el gobierno de Pedro Castillo y Roberto Sánchez se prometieron plantas de urea como solución para el agro, pero nunca se concretaron.

Finalmente, sostuvo que los agricultores no recibieron apoyo debido a la inestabilidad ministerial en el sector agrario durante el gobierno de Castillo, que llegó a tener seis ministros, provocando la ausencia del Estado en el campo.

Cabe mencionar que en el Debate Técnico brilló por su ausencia el candidato presidencial de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, quien no asistió por encontrarse en una reunión partidaria en Chosica. Tampoco estuvieron presentes el exfiscal José Domingo Pérez ni el exconvicto y polémico aliado de JP, Antauro Humala, quienes no aparecieron por las instalaciones del JNE.

Hasta la próxima semana, amigos de Primera.